1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。ただ、上告の具体的な言い分や事件のくわしい中身は、この決定の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の言い分は、刑事訴訟法が定める最高裁に上告できる理由にあたらないと判断した。 記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。5人の裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1728号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1728号 1951.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。