1952年6月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の没収と控訴審の調査範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、第一審で有罪とされた。犯行に使った物も取り上げられた（没収）。被告人と弁護人は、刑が重すぎること、没収の理由を証拠で説明していない第一審判決は憲法や過去の判例に反すること、控訴を審理した高等裁判所が控訴で主張していない点まで調べなかったのは違法であることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、刑法19条を使って犯行に使った物を没収した。大阪高等裁判所の判決（1950年5月16日）は、この第一審判決を前提としており、最高裁に上告された。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張や手続違反の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 控訴で主張しなかった第一審判決の欠点を上告で新しく持ち出すことはできないとした。没収の理由は罪となる事実ではないため、証拠で説明する必要もないとした。 控訴を審理する裁判所は、控訴で主張されていない点まで調べるかどうかを自分で決められる。調べなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1765号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、犯行に使った物を没収した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1765号 1952.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。