1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の売買の仲介事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人側は、それまでの裁判所の判断に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が上告で述べた主張は、刑事訴訟法が最高裁への上告を認める理由に当たらないと判断した。 記録を調べても、最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が一致した決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第204号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第204号 1951.05.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。