1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
国防恤兵金の横領と憲法9条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国防恤兵金（戦地の兵士を慰めるために集められたお金）などを業務上横領した罪に問われた。被告人側は、有罪とした二審判決は憲法9条に反すると主張した。さらに、一審判決がそのお金を誰が持っていたかを示していないのに問題なしとしたのは、昔の大審院の判例に反するとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決を受けて、二審の東京高等裁判所は、お金の持ち主がはっきり書かれていなくても他人の物だと読み取れるとして、一審判決に理由の欠けた点や食い違いはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、二審判決が維持された。 憲法9条は将来に向けて戦争の放棄、戦力を持たないこと、交戦権を認めないことを宣言しただけなので、二審判決が9条に反するとはいえない。 二審は、お金が他人の物だと判決文から読み取れると述べただけで、大審院の判例に反する判断はしていない。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2231号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。