1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
国選弁護人の選任の遅れと弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が控訴した。控訴を審理した高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す期限を被告人に知らせた。被告人は自分で控訴趣意書を出し、あわせて国が費用を負担する弁護人（国選弁護人）を付けるよう求めた。ところが、弁護人が選ばれたのは提出期限の前日で、選任の知らせが弁護人に届いたのは期限の当日だった。被告人側は、弁護を受ける権利を不当に制限されたと主張し、刑の重さも不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人の控訴を退けたとみられる。全文には一審・二審の結論ははっきり書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の選任は素早さに欠けていたが、控訴趣意書の提出期限内には選任されていたので、弁護を受ける権利を不当に制限した違法はないと判断した。 弁護人は自分で控訴趣意書を出さず、異議も述べないまま、被告人が出した控訴趣意書に基づいて法廷で弁論しており、この点も理由とした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2308号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。