記録所.com

1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反の告発と新旧法の比較

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法に違反したとして起訴され、二審の東京高等裁判所で審理を受けた。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、法令の使い方に誤りがあること、刑が重すぎることを理由に挙げた。
最高裁の判断

法令の使い方の誤りや刑の重さを言う主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

税務署の職員は、被告人の居場所がはっきりしないと判断して告発しており、その告発は適法だとした。

改正前と改正後の酒税法60条を比べると、行為をした時の古い法律のほうが刑が軽いことは明らかだと述べた。

裁判年月日
1952年4月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2562号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.07.20― 裁判所のサイトにある1950.07.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2562号

1952.04.08 決定棄却 この決定
1952.04.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。