1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
別の事件の起訴と執行猶予の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の名古屋高等裁判所は、被告人が別に公文書偽造・行使と詐欺の罪で起訴され、同じ高等裁判所で裁判が続いていることを、刑の執行を猶予するかどうかを決める材料の一つにした。弁護人は、まだ判決の出ていない別の事件を理由に執行猶予が付けられない者として扱ったのは、過去の判例に反し、有罪が確定するまでは無罪と推定されるという原則にも反すると主張した。被告人本人も、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、裁判が続いている別の事件を被告人の経歴として考慮し、刑の執行を猶予しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、別の事件を執行猶予を決める材料の一つにしただけで、法律上執行猶予を付けられない者と判断したわけではないため、判例違反の主張は前提を欠くとした。 執行猶予を付けるかどうかは、犯人の性格・年齢・経歴・犯罪の事情などを考えて事実を調べる裁判所が決めることであり、無罪推定を否定したものではないとした。 被告人本人の主張は刑が重すぎるというもので上告の理由にあたらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2843号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。