1952年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害事件の判決理由と酔っていたとの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、事件のとき酔っていて何も分からなかったと主張した。弁護人は最高裁に上告し、一審判決が以前の起訴猶予の経歴を証拠を示さずに書いたことは違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎること、酔っていたという主張の扱いについて判決の理由が足りないことも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、酔っていたという被告人の主張を採用しないと明示して、有罪とした。二審の東京高等裁判所も、酔いの程度についての一審の事実認定に誤りはないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。経歴についての主張は二審で争われておらず、刑が重すぎるという主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 起訴猶予の経歴は、刑の重さに関わる事情として書かれたにすぎない。犯罪が成り立つ要件ではないので、証拠を示す必要はないとした。 一審は酔っていたとの主張を採用しないと明示していた。採用しない理由まで説明することは法律上求められておらず、理由不足の違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2942号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.28控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2942号 1952.04.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。