記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

アルコールの水割りと雑酒の製造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、アルコールを水で薄めたことが酒税法違反に当たるとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、この行為は酒類の「製造」には当たらないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は酒税法上の「雑酒の製造」に当たると判断した。
最高裁の判断

アルコールを水で薄めた被告人の行為は、二審の判断のとおり「雑酒の製造」に当たるとした。

弁護人のそのほかの主張は法令違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2976号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.14雑酒の製造に当たると判断した 裁判所のサイトにある1950.09.14―雑酒の製造に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2976号

1951.08.09 決定棄却 この決定
1951.08.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。