記録所.com

1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、窃盗と窃盗未遂の罪に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。上告で何を主張したかは、全文には書かれていない。
それまでの判断二審は1950年7月12日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。二審の結論の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が最高裁への上告理由として定めるもの(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人に負担させた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年5月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3280号
事件名
窃盗、同末遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3280号

1951.05.25 決定棄却 この決定
1951.05.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。