1952年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の証人申請と自白の補強
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝、公務執行妨害、傷害の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。被告人側は、一審が求めた証人を呼ばなかったことが憲法違反だと主張した。また、本人の自白だけで有罪にしたのも憲法違反で、刑も重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人を呼ばなかったことへの不服は二審で主張しておらず、上告の理由として認められない。 憲法は、被告人側が求めた証人をすべて調べるよう裁判所に義務づけてはいない。証人を呼ばなかったことは憲法違反ではない。 一審は自白のほかに証人の証言や共犯者の供述も証拠にしており、自白だけで有罪にしたわけではない。刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3455号
- 事件名
- 恐喝、公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.06一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第3455号 1952.04.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。