記録所.com

1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗事件の上告を退けた判決

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の事件で、大阪高等裁判所が1949年10月31日に判決を出した。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁判所に上告し、憲法違反などを理由に挙げて判決の見直しを求めた。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、過去の最高裁の判決(1949年7月の大法廷判決、1951年11月の第三小法廷判決)に照らして理由がないとした。

そのほかの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして上告を退け、裁判の費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1953年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第443号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1949.10.31― ―1949.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第443号

1953.03.13 判決棄却 この判決
1953.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。