記録所.com

1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

取引高税法違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、取引高税法に違反したとして起訴され、大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の解釈に誤りがあり、憲法にも反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を取引高税法違反で有罪とした。
最高裁の判断

事実の認定が誤っている、取引高税法の解釈が誤っているという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらない。

憲法違反を理由にしているが、中身は告発や起訴が適切でないという主張にすぎず、上告の理由にならない。

控訴審で主張しなかった点は上告の理由にならず、挙げられた古い判例も本件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第506号
事件名
取引高税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.10.19有罪とした ―1949.10.19―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第506号

1952.06.06 判決棄却 この判決
1952.06.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。