1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
価格基準の廃止と物価統制令違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、盗品の売買を仲介した罪や、自動車タイヤを国の定めた価格より高く売った物価統制令違反の罪で裁かれた。高すぎる販売かどうかの基準になった価格を定める物価庁の告示は、その後改正され、さらに廃止された。被告人Aの弁護人は、基準の価格がなくなった以上、裁判を打ち切る「免訴」にすべきだと主張し、2人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年2月27日）は免訴の判決をせず、被告人らを有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。 価格を定めた告示が廃止されたのは二審の判決の後なので、二審が免訴にしなかったことを責めることはできない。 犯行の後で価格の基準が廃止されても刑罰がなくなったとはみなさないのが、最高裁の判例だ。そのほかの主張も上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第838号
- 事件名
- 賍物牙保、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.27免訴とせず有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第838号 1951.05.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。