1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審の調査は公開の法廷で必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗や、盗まれた物を買い取ったり売買の仲立ちをしたりした罪に問われた。二審の判決に不服だった被告人らは最高裁に上告した。弁護人は、控訴を受けた裁判所が行う事件の調査を公開の法廷で行わなかったのは憲法違反だと主張したほか、手続の誤りや刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、法廷で双方の言い分を聞いたうえで判決した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。控訴審の調査を公開の法廷で行うよう定めた規定はなく、二審は法廷で言い分を聞いて判断しているので、憲法違反の主張はそもそも成り立たない。 そのほかの主張は、手続の誤りや刑の重さについての不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらない。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第872号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.12.28法廷で言い分を聞いたうえで判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第872号 1952.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。