記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

そら豆の価格統制廃止と免訴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして有罪の判決を受けた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張して最高裁に不服を申し立てた。被告人はさらに、「そら豆」の統制価格が廃止されたので、裁判を打ち切る「免訴」にするべきだと求めた。
それまでの判断二審は1950年2月27日に判決を言い渡し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。

北海道産以外のそら豆の統制価格は1950年11月に廃止されたが、二審の判決のときにはまだ統制が続いていたとした。

判決の後に統制価格を決めた大臣の告示が廃止されても、法律上の「刑の廃止」にはあたらないので免訴にはならないとし、申立てを退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第937号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.02.27有罪とした ―1950.02.27―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第937号

1951.05.11 決定棄却 この決定
1951.05.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。