1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人らが、1950年3月25日に出た前の裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由を書面で示し、判決を見直すよう求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が示した理由は、どれも法律が定める上告の理由に当たらないとして、被告人らの上告を退けた。 記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で前の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 最高裁での裁判の費用は、すべて被告人らが負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第966号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第966号 1951.05.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。