記録所.com

1951年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。高松高等裁判所の判決に対し、被告人2人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が重すぎて不当であり、憲法に反すると主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人2人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人2人の上告をどちらも退けた。

刑が重すぎるという不満を憲法違反として主張しても、それに理由がないことは最高裁のこれまでの判例から明らかだとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第98号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1949.11.24被告人2人に刑を言い渡した ―1949.11.24―被告人2人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第98号

1951.01.19 判決棄却 この判決
1951.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。