1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
恐喝事件の被告人の保釈取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝などの罪で裁判を受けていた被告人は、保釈されていた。その後、前橋地方裁判所太田支部は、被告人が保釈の条件を破って証拠を隠すおそれがあるとして、保釈を取り消した。被告人はこれに不服を申し立てたが退けられたため、この取消しは憲法の保障する「公平な裁判所の裁判」に反するなどと主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前橋地方裁判所太田支部が保釈を取り消した。被告人の不服申立てを受けた裁判所も、証拠を隠すと疑うだけの十分な理由があり、取消しは妥当だとして申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成が偏るおそれのない裁判所のことだ。被告人に不利な裁判が出ただけでは、憲法違反にはならない。 証拠に照らせば、被告人が証拠を隠すと疑う十分な理由があるとした判断は妥当だ。本体の裁判の手続に問題があっても、保釈の取消しには影響しない。 憲法違反という主張も、中身は事実の認定への不満にすぎず、特別抗告の理由にあたらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（し）第66号
- 事件名
- 恐喝被告事件について保釈取消決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所太田支部―保釈を取り消した ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.10.21不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（し）第66号 1951.05.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。