1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
死因の鑑定書を証拠にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、被害者Aにそれぞれ暴力をふるい、ショック状態にして死なせた罪（傷害致死）と、遺体を捨てた罪（死体遺棄）で裁かれた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、主に3点を主張した。判決の時刻の書き方が間違っていること、どこにどんなけがをさせたのかが証拠から分からないこと、死因についての古い鑑定書は鑑定した人の想像にすぎず、証拠にできないことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らが被害者に暴力をふるい、ショック状態にして死なせたと認め、2つの鑑定書などを証拠に死因を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の「午後十一時頃」は、証拠の説明と比べれば「午前十一時頃」の書き間違いだと明らかであり、違法はないとした。 二審は、どこに特定のけがをさせたかではなく、複数人の暴力でショック死させたと認定しており、それは証拠から十分に認められるとした。 古い鑑定書の死因の記載は、専門家が調べた事実をもとにした推測で、ただの想像ではない。他の証拠と合わせて死因を認めたのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1979号
- 事件名
- 傷害致死、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.10.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1979号 1951.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。