記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

塩さけの価格統制廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。行為の後、塩さけ・塩ますの価格統制を定めた物価庁の告示が廃止され、統制そのものがなくなった。被告人側は、告示の廃止は旧刑事訴訟法でいう「刑の廃止」にあたるので処罰されるべきでないと主張した。東京高等裁判所に退けられたため、憲法31条違反を理由に最高裁判所へさらに上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、価格統制が廃止されても被告人の行為は依然として処罰を免れないと判断し、被告人の上告を退けた。
最高裁の判断

被告人の再上告を退け、裁判官全員一致で処罰を維持した。

主張は憲法違反をいうが、実際は告示の廃止が「刑の廃止」にあたるかという法律の解釈を争うものにすぎない。

そのような主張は再上告が認められる理由にならないと、最高裁の大法廷判決がすでに示している。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第279号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.11.11被告人の上告を退けた 裁判所のサイトにある1949.11.11―被告人の上告を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第279号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。