1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した弁護人への次回期日の知らせ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、占領軍の要員Ａが被告人から聞き取って作った陳述書の翻訳が、有罪の証拠として使われた。広島高等裁判所では、弁護人の一人が呼び出しを受けながら第2回の審理を欠席した。その審理で次の期日が告げられたが、この弁護人にはあらためて呼び出しの手続がとられないまま第3回の審理が開かれた。被告人の弁護人は、陳述書を証拠にできないこと、弁護する権利が不当に制限されたこと、事実の認定に誤りがあることを訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、Ａが作った陳述書の翻訳などを証拠として、窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。占領軍の要員を証人として強制的に呼べなくても、その人が聞き取った被告人の陳述書が証拠として使えなくなるわけではない。 弁護人に正しく呼び出しがされ、法廷で次の期日が告げられていれば、欠席した弁護人を改めて呼び出さなくても、弁護する権利の不当な制限にはならない。 呼び出しを受けながら欠席した弁護人は、審理の経過や次の期日をすぐに確かめるよう努めるべきで、それが弁護人の当然の務めだとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第334号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.12.24窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第334号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。