1950年7月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
密輸出の準備と関税法の処罰範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1948年9月中旬、仲間と共謀して、政府の許可を受けずに京都府の海岸から朝鮮へ小型船で雑貨を密輸出しようと計画した。被告人は密航船探しを引き受けて奔走し、送られてきた輸出予定の貨物35個を自分が経営する会社の工場などに保管した。被告人は、まだ準備の段階にすぎない行為は「輸出を図った者」を罰する関税法の規定に当たらないことなどを主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為に関税法76条などを当てはめて処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。関税法76条1項の「輸出を図った者」は、輸出をくわだてる行為を罰する趣旨で、未遂だけでなく準備の段階も含む。 1950年の法改正で準備行為を罰することが明記されたが、これは新しく処罰を設けたのではなく、もとの規定の意味をはっきりさせただけだ。 二審で弁護人とされた1人は一審向けに選ばれた弁護人で、二審の弁護人ではなかった。そのため、二審がこの人を公判に呼ばなかったのは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第347号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所宮津支部1948.11.02判決を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.06.24関税法違反で処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第347号 1950.07.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。