1950年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯として有罪が確定した証人と宣誓
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が贈賄の罪に問われた。被告人側は、検事に対する自白は無理に引き出されたものだと主張した。また、二審が共犯として有罪が確定していた人を証人として尋問したときに宣誓をさせなかったこと、証人の申請の大半を退けたこと、証拠書類の調べ方などが違法だと主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人2人の自白や関係者の供述などをもとに、贈賄の事実を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白が強制によるものや、不当に長い身柄拘束の後のものだと疑わせる跡はなく、これを証拠に使ったことに違法はないとした。 被告人と共犯関係にあるとして有罪が確定した人は、宣誓をさせずに尋問する証人に含まれるとし、宣誓させなかったのは正しいとした。 どの証人を採用するかは事実を調べる裁判所に任されており、証拠書類の調べ方も適法だったとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第390号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.12.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第390号 1950.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。