記録所.com

1951年1月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

統制価格の廃止と免訴の求め

結果 棄却向き―

あらましある品物を国が決めた上限の価格(統制額)を超えて売ったなどとして、被告人が物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は、その後の昭和25年1月1日の物価庁の告示で、この品物の統制額が廃止されたとして、裁判を打ち切る判決(免訴)を求めた。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。

告示で統制額が廃止されても、法律でいう「犯罪の後の法令で刑が廃止されたとき」には当たらない。最高裁の大法廷判決でそう判断ずみなので、免訴にはならない。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。

裁判年月日
1951年1月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第420号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.01.26刑を言い渡した ―1950.01.26―刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第420号

1951.01.26 判決棄却 この判決
1951.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。