記録所.com

1950年7月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

拳銃の所持と警察に届け出るつもり

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年10月19日から24日まで、法律で認められた理由がないのに拳銃1丁を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人には拳銃を警察に届け出るつもりがあったと主張した。また、アメリカ第八軍司令官の公告により銃砲の登録の期限が延びたことも挙げて、有罪の判断は誤りだと最高裁に訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が法律で認められた理由なしに拳銃を持っていたと認め、罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

銃砲等所持禁止令は、許可を受けた場合などを除いて銃砲の所持を全面的に禁じている。銃砲と知りながら持てば、それだけで罪になる。

被告人が拳銃を持っていた以上、罪は成立する。警察に届け出るつもりがあったとしても、罪にならないわけではない。

第八軍司令部の覚書は、刀剣や銃砲の登録の受付期限を延ばしたものにすぎない。すでに成立した罪には影響しないため、訴えを退けた。

裁判年月日
1950年7月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第529号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.07.14罪が成立すると判断した ―1948.07.14―罪が成立すると判断した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第529号

1950.07.28 判決棄却 この判決
1950.07.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。