記録所.com

1950年9月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

証人調べの請求を放置した判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は麻薬取締規則違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所で、弁護側は証人Aを調べるよう求めたが、裁判所はその請求を認めるかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。弁護人は、この進め方が違法だとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証人Aを調べるよう求める請求について判断しないまま審理を終え、判決を言い渡した。
最高裁の判断

二審は、法廷で出された証人Aの取り調べの請求に対して、認めるか退けるかを決めないまま審理を終えており、これは違法だ。

この違法は旧刑事訴訟法が定める上告の理由にあたるため、ほかの主張を検討するまでもなく、二審判決を取り消して東京高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1950年9月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第715号
事件名
麻薬取締規則違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.14証人調べの請求に判断しないまま判決した 裁判所のサイトにある1950.02.14―証人調べの請求に判断しないまま判決した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第715号

1950.09.26 判決破棄差戻 この判決
1950.09.26判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。