1952年4月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
現行犯逮捕と取調べの適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗未遂の罪に問われた。被告人の弁護人は、取調べで刑事が立ち会って事実を告げたのは誘導による強制だと主張した。また、被告人は自分から車を降りて歩き去った後に捕まったので、現行犯として逮捕したのは不当だとも主張した。さらに、検察官が判決に不服を申し立てることを認める法律は憲法に反するとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人の証言などをもとに被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察官の取調べに刑事が立ち会い、ある事実を告げたとしても、それだけで誘導による強制があったとはいえないとした。 証人の証言から、被告人が捕まったのは「罪を行い終わった直後」にあたり、現行犯としての逮捕は正当だとした。 事実の誤りの主張は上告の理由にならず、検察官が上訴できる法律が憲法に合うことも過去の判例で決まっているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1112号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.30有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1112号 1952.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。