1953年2月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科を本人の自白だけで認めること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。二審の裁判所は、被告人が以前に執行猶予付きの判決を受けていた事実（前科）を、法廷での本人の自白だけで認めた。被告人の弁護人は、自白だけで事実を認めるのは憲法違反だと主張し、刑が重すぎることなども挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が以前に執行猶予付きの判決を受けた事実を、法廷での本人の自白だけで認めた。 |
| 最高裁の判断 | 前科の事実を本人の自白だけで認めても、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反しないとし、以前の最高裁判決を引いて主張を退けた。 二審で主張せず、二審が判断していない点は、上告の理由として認められないとした。 刑が重すぎるという主張は法律上の上告理由に当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1334号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.13前科を本人の自白だけで認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1334号 1953.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。