記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺事件の上告と未決勾留の算入

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で有罪とされた被告人が、東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、判決が憲法に違反すると主張した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあることと、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和25年12月14日に判決を言い渡した。全文には、その具体的な結論は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁での審理中に身柄を拘束されていた日数のうち130日を、刑期に算入した。

弁護人の憲法違反の主張は、すでに出ている最高裁の判例が示すとおり、理由がないとした。

事実の誤りや刑の重さの主張は上告できる理由に当たらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1566号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.12.14― 裁判所のサイトにある1950.12.14――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1566号

1951.08.09 判決棄却 この判決
1951.08.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。