1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
逮捕中に作られた供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 関税法違反の疑いで、被告人は宮崎の連合国占領軍の軍政部の指示により逮捕され、留置された。留置中に大蔵事務官が被告人への質問調書を作った。事件が検察庁に送られた後には、検察官も被告人の言い分を聞き取った書面を作った。被告人側は、逮捕や身柄の拘束が違法だったのだから、そのあいだに作られた書面を証拠にするのは許されないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、これらの供述の書面は本人が自分の意思で話したものだと認め、証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕・拘束が適法だったかはさらに調べる必要があるが、仮に違法だったとしても、それでその後の手続まで違法になるわけではないとした。 拘束中に作られた供述の書面でも証拠に使えることは、最高裁の過去の判例から明らかだとした。 供述が本人の意思によるものだとして証拠に使えるとした二審の判断に誤りはないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1634号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の供述の書面を証拠として使い、有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.03.09供述の書面は証拠に使えるとし、一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1634号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。