1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
油の闇取引と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人2人は、共謀して、または1人で、配給の決まりに反してモビール油（エンジンオイル）や軽油を不正に買い入れたり売ったりしたとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。一審・二審で有罪とされたため、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は二審で出されず、二審が判断していない点に関するものなので、最高裁に不服を申し立てる理由としては認められないとした。 モビール油の売買の部分は、その後の政令による大赦（国が刑罰を免除すること）の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る免訴とした。 大赦の対象にならない軽油の売買の部分は最高裁が自ら刑を決め、被告人Aを罰金3万円、被告人Bを罰金5万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1662号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.09有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1662号 1953.02.24 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。