記録所.com

1952年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

逮捕・勾留の違法と判決の取消し

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、盗まれた物を運んだり預かったりした罪(盗品の運搬・保管)で裁判にかけられた。2人は福岡高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、逮捕や勾留の手続が違法だったことなどを理由に、高等裁判所の判決を取り消すよう求めた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人2人の主張や弁護人のその他の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

逮捕や勾留の手続が違法でも、別の方法で救済を求めるべきで、それだけでは判決を取り消す理由にならないとした。過去の大法廷判決と同じ考え方だ。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1952年7月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1718号
事件名
賍物運搬、同寄藏
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.03.23― 裁判所のサイトにある1951.03.23――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1718号

1952.07.22 判決棄却 この判決
1952.07.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。