1953年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の売買と差別の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、盗品を買い取ったこと、運んだこと、売買の仲介をしたこと、運ぶのを手伝ったことなどの罪に問われた。2人は二審の東京高等裁判所の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、法律の定める正当な手続によらずに処罰されたので憲法31条に反すると主張した。また、被告人が朝鮮人であることを理由に差別的な扱いを受けたので、法の下の平等を定めた憲法14条にも反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 2人の被告人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法31条違反という主張は、中身は裁判の手続のやり方への不満にすぎず、しかも理由がないので、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。 二審が被告人を朝鮮人であることを理由に差別したのでないことはきわめて明らかで、憲法14条違反という主張はその前提がまちがっているとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1739号
- 事件名
- 賍物故買、同運搬、同牙保、賍物運搬幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.02.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1739号 1953.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。