記録所.com

1953年2月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

物品税を免れた罪と単純な不申告

結果 棄却向き―

あらまし物品税を免れたとして物品税法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、ごまかしなどの不正な行為を伴わずに申告しなかっただけなら処罰できないとした過去の最高裁判決(所得税法についてのもの)を挙げ、高裁の判決はこれに反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、物品税を免れた罪が成立するとの判断を示した。
最高裁の判断

弁護人が挙げた過去の判決は所得税法についてのもので、税をかける手続などが大きく違う物品税を免れた罪には当てはまらないとした。

高裁の判断は、物品税を免れた罪の成立について述べた別の最高裁判決の考え方に沿っているとした。

記録を調べても高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年2月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1885号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.03.07物品税を免れた罪の成立を認めた ―1951.03.07―物品税を免れた罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1885号

1953.02.27 決定棄却 この決定
1953.02.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。