1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
労働争議と住居侵入の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | Aさんほか10人が、住居侵入や住居侵入の手助けの罪に問われた事件だ。被告人らの弁護人は、労働者の争議する権利を保障した憲法28条に反するとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、争議する権利にも正当といえる範囲に限りがあるという考え方に立って判決を出し、被告人らはこれを不服として最高裁に訴えた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は労働者の争議する権利を守るが、ほかの人の自由や財産などの権利と釣り合う範囲でしか認めておらず、無制限に使ってよいとはしていない。 ほかの人の権利との釣り合いを崩さないことが争議の正当な範囲であり、過去の大法廷判決と同じ考え方をとった高裁判決は憲法に反しないとした。 そのほかの主張は最高裁に訴えられる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1957号
- 事件名
- 住居侵入幇助、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.03.28被告人らの主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1957号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。