1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺罪の認定と収賄の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が詐欺と横領の罪に問われ、一審で詐欺罪にあたるとされた。二審もこの判断を認めた。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。被告人2人の弁護人は「この行為は賄賂を受け取って不正をした罪（刑法197条の3）として扱うべきで、過去の大審院の判例に反する」と主張した。もう1人の弁護人は、有罪の認定を支える証拠が足りず、これも判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの行為をすべて詐欺罪にあたると認め、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。裁判官全員が一致した意見だった。 一審・二審は詐欺罪を認めたのであって、賄賂の罪を認定したわけではない。判例違反という主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならない。 一審が挙げた証拠で犯罪事実は十分に認められ、証拠が足りないとはいえない。だから判例違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1978号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1978号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。