記録所.com

1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の被告人と少年法の年齢

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁かれた被告人について、弁護人は、少年法の扱いを受けるべきだったとして、憲法の解釈を誤っていると主張した。少年法は1949年1月1日から施行されていたが、1951年1月1日までの間は、少年として扱う年齢を18歳未満としていた。弁護人は、二審の判決を取り消すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審は1950年10月12日に判決を出した。二審は1951年2月9日に、被告人側の控訴を理由がないとして退けた。
最高裁の判断

一審の判決の時点で被告人はすでに18歳を超えており、当時の少年法では少年にあたらなかった。

二審は控訴を退けただけで、自分で判決を出し直したわけではないので、少年法に反する点はなく、憲法の問題も生じないとした。

上告できる理由にあたらず、記録を見ても職権で取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2083号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.09控訴を退けた ―1951.02.09―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2083号

1953.03.06 決定棄却 この決定
1953.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。