1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
使われなかった証人尋問と立会いの権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審の判決を不服として控訴した。控訴審は、公判の期日以外の場で証人尋問を行ったが、勾留中の被告人は実際には立ち会えなかった。被告人の弁護人は、これは証人に質問する権利を保障した憲法37条2項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の判決を正しいと認め、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、その証人尋問の記録を、事実の認定にも刑の重さを決めるためにも使っていなかったと判断した。 二審は一審判決を正しいと認めて控訴を退けただけなので、憲法違反が判決に影響したという主張はその前提を欠くとした。 その他の主張にも判決を取り消すべき理由は見当たらないとして上告を退け、勾留日数のうち60日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第211号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.24控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第211号 1951.06.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。