1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
公務執行妨害・酒税法違反などの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人（名前は伏せてある）は、公務執行妨害、酒税法違反、名誉毀損の罪に問われた。被告人らは二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。Aは、過去の判例に反することと法令の使い方の誤りを主張した。B、C、Dとその弁護人は、憲法違反のほか、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らを有罪とした。くわしい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 Aは二審で起訴された事実を全部否定しただけで、主張した点は二審で判断されていない。そのため判例違反の主張は前提を欠くとした。 B、C、Dらの主張は、憲法違反の形をとった法令違反の主張にすぎず、事実誤認や刑の重さの主張とともに上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2123号
- 事件名
- 公務執行妨害、酒税法違反、名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.07被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2123号 1953.03.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。