1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
緊急逮捕の現場での捜索差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われた。警察官は被告人をその場で緊急逮捕し、同じ現場で捜索と差押えをした。ところが、その記録（捜索調書・差押調書）には、別の人Ｂに出ていた令状を使ったかのような記載もあった。被告人側は、この記録は無効で、それを証拠にしたのは誤りだなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠から罪となる事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、警察官の証言と捜索調書をもとに、その判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。緊急逮捕のときは、逮捕した現場で令状なしに捜索や差押えができると刑事訴訟法が定めている。 本件の捜索差押えは、緊急逮捕にともなって行われた。調書にある令状の記載は作成者の書き間違いで、調書を無効とする理由はない。 一審は自白だけで事実を認めたのではなく、ほかにも多くの裏付けの証拠を挙げていたので、被告人側の主張には理由がない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2134号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.04.20一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2134号 1953.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。