記録所.com

1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

銃砲等所持禁止令の有効性

結果 棄却向き―

あらましある人が、銃砲等所持禁止令に違反したとして刑事裁判にかけられた。この禁止令は、ポツダム宣言の受け入れにともなって出された1945年の勅令にもとづいて作られたものだった。被告人の弁護人は、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告し、禁止令は有効ではないなどと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

銃砲等所持禁止令が有効であることは、1948年6月23日の最高裁大法廷判決ですでに示されており、これと違う独自の考えは採用できないとした。

弁護人のそのほかの主張は、法律で定められた上告の理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年3月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2162号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.04.24― ―1951.04.24―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2162号

1953.03.06 判決棄却 この判決
1953.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。