1953年2月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
傷害事件の証拠の書き間違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人が有罪とされた。弁護人は、一審判決が正式な証拠調べを経ていない証拠で事実を認めたのに二審がそれを維持したのは過去の判例に反すると主張し、あわせて刑が重すぎると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決の証拠の記載は正式に調べた証拠書類の名前を書き間違えただけだとして、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の手続の経過や証拠書類のとじ方を調べると、正式に調べた証拠の名前を書き間違えただけなので、判例違反の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を見ても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2248号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.04.18一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2248号 1953.02.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。