記録所.com

1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人本人とその弁護人が、それぞれ上告の理由を書いた書面を出した。
それまでの判断二審(1950年7月10日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないと判断した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち90日を刑期に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1951年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第230号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.10被告人を有罪とした ―1950.07.10―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第230号

1951.06.15 決定棄却 この決定
1951.06.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。