1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
言い渡した判決と判決書の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い受けたり預かったりした罪で、第一審で有罪とされた。判決書では3つの事実すべてが有罪とされていた。これに対して弁護人は、法廷で口頭で言い渡された理由では（三）の事実だけが有罪で、（一）（二）は無罪とされていたと主張した。判決書は言渡しからかなり後に作られたもので、内容が食い違っているとして、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は判決書のとおり3つの事実すべてを有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、記録と証拠を調べれば一部無罪か全部有罪かは見分けられるとして、第一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所と検察庁の当日の記録には一部無罪の記載がなく、証拠も十分で、1件だけ有罪なら刑が重すぎることから、全部有罪と言い渡されたと認めた。 言い渡された刑の重さを、どの事実が有罪とされたかを判断する材料の一つに使っても、経験則に反しないとした。 二審が必要な取調べをしなかったとしても判決に影響はなく、憲法違反の主張も実質は手続違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2313号
- 事件名
- 賍物故買、同寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1949.04.013つの事実すべてを有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.12控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2313号 1953.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。