1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑罰で生活が苦しくなることと生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、食糧管理法違反と物価統制令違反で裁かれ、刑罰を言い渡された。被告人らは最高裁に不服を申し立てた。被告人の1人の弁護人は、刑罰のせいで最低限の生活ができなくなるのは憲法25条（生存権）に反すると主張した。別の被告人の弁護人は、検察事務官が作った供述の記録は自分の意思で話したものではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人らに刑罰を科す判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 刑罰を受けて最低限の生活ができなくなっても、その判決が憲法25条に反するとはいえない。これまでの最高裁の判例からも明らかだとした。 供述の記録が自分の意思で話したものかどうかは、一審でも控訴でも争われていなかった。最高裁で初めて言い出した主張なので、不服の理由として認められないとした。 そのほかの主張も法律で決められた不服の理由に当たらないとして、全員一致で被告人らの申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2325号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.07.06被告人らに刑罰を科す判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2325号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。