1953年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
収賄・横領事件の供述調書と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bが、収賄と業務上横領の罪に問われた事件だ。2人は福岡高等裁判所の判断に不服で、最高裁に上告した。Aの弁護人は、検察事務官の取り調べでのAの供述は信用できないなどと主張した。Bの弁護人は、関係者Cが検察事務官の取り調べで話した内容は自分の意思で話したものではなく、それを証拠にするのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が1951年6月6日に判断を出し、被告人らがこれを不服として上告した。高裁の判断の中身は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Aの側の主張は、憲法違反と言っているが中身は手続の誤りや事実認定への不満で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 検察事務官の取り調べでのAの供述が、弁護人の言う事情で信用できなくなったとは認められないとした。 Cの供述が自分の意思で話したものでないとは記録から認められないので、憲法違反という主張は前提がないとした。裁判官全員一致だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2584号
- 事件名
- 収賄、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.06.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2584号 1953.05.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。