1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い取りと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。公判の法廷の外でした被告人の自白だけで有罪にされたのは憲法38条3項に反すること、また憲法31条（法の定める手続によらない処罰の禁止）にも反することを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が盗品を買い取った事実を認めた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も判断を示し、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 憲法31条違反という主張は、中身をみると法律の適用の誤りなどを言っているにすぎず、上告の理由にならないとした。 一審は被告人の自白だけでなく、一緒に裁かれた別の被告人Aの供述なども合わせて事実を認めていたため、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2587号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―盗品を買い取った事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2587号 1953.03.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。