1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の教唆と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、別の人物Ａに強盗をそそのかしたとして、強盗傷人教唆の罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、警察での供述は係官に「ああだろう、こうだろう」と言われてやむなくしたもので、強制によるものだと主張した。また、本人の自白と、そそのかされた側のＡの供述だけで有罪にするのは憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、被告人が強盗をそそのかしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察での供述に食い違いがあっても、それだけで本人の意思でした供述かどうかを疑う理由にはならないとした。 強制や拷問の跡はなく、本人も一審の法廷で無理に言わされていないと述べていたので、憲法38条2項の「強制による自白」には当たらないとした。 本人の自白に、そそのかされたＡの供述を合わせて事実を認めても、自白だけで有罪にすることを禁じる憲法38条3項には反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2665号
- 事件名
- 強盗傷人教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.21有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2665号 1953.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。