1952年7月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
被害者名の誤記と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、判決に書かれた被害者「A」の名前などを問題にして、被告人の自白を裏付ける証拠がないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所（昭和26年6月13日）は、被告人を窃盗で有罪とする判断をしていた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 被害者「A」は「B」の書き間違いであることが明らかで、Bの名前の被害届があるので、自白を裏付ける証拠はあるとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決めた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2720号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.13有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2720号 1952.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。